EU-Stahlimporte: Melt-and-Pour-Nachweis gilt seit 1. Oktober 2026

Was seit 1. Oktober gilt

Die EU-Kommission hat den Nachweis für das Land des Schmelzens und Vergießens als zentrales Element der neuen Stahlimportregelung konkretisiert. Für betroffene Einfuhren ist das Melt-and-Pour-Land in der Zollanmeldung anzugeben. Ziel ist eine bessere Rückverfolgbarkeit des tatsächlichen Ursprungs der Stahlherstellung und ein wirksamerer Schutz der EU-Maßnahmen gegen Handelsumlenkung.

Maßgeblich ist der Anwendungsbereich der EU-Stahlverordnung. Unternehmen sollten deshalb nicht pauschal jeden Stahlbezug gleich behandeln, sondern zunächst prüfen, welche eingeführten Waren tatsächlich unter die Regelung fallen.

Welche Nachweise vorgesehen sind

Als zentraler Nachweis nennt die Kommission das Mill Test Certificate. Es muss das Land des Melt and Pour sowie die Heat Number des eingeführten Stahls erkennen lassen.

Fehlen diese Angaben im Mill Test Certificate oder kann kein solches Zertifikat vorgelegt werden, können bis zum 30. September 2027 unter Voraussetzungen auch andere Dokumente als eigenständiger Nachweis herangezogen werden. Genannt werden unter anderem Rechnungen, Lieferscheine, Qualitätszertifikate, Vertrags- und Bestellklauseln, Langzeit-Lieferantenerklärungen, Produktions- und Kostenrechnungsunterlagen, Ausfuhrzollunterlagen, Geschäftskorrespondenz und Produktionsbeschreibungen.

Was Unternehmen jetzt organisatorisch ändern sollten

• Betroffene KN-Codes und Einfuhrvorgänge eindeutig identifizieren.
• Melt-and-Pour-Land und Heat Number als Pflichtdaten in Lieferanten- und Importprozessen aufnehmen.
• Mill Test Certificates vor oder spätestens mit der Verzollung verfügbar machen.
• Ausnahmefälle dokumentieren, in denen alternative Nachweise verwendet werden.
• Einkaufsbedingungen und Lieferantenanforderungen so anpassen, dass fehlende Nachweise nicht erst an der Zollgrenze auffallen.
• Zollabteilung, Einkauf und Qualitätsmanagement auf eine gemeinsame Dokumentenlogik bringen.

Einordnung

Die neue Pflicht ist weniger eine zusätzliche ESG-Berichtspflicht als eine konkrete Zoll- und Nachweisanforderung. Das operative Risiko liegt deshalb vor allem in unvollständigen Lieferantendaten und fehlenden Dokumenten zum Zeitpunkt der Einfuhr. Unternehmen mit regelmäßigen Stahlimporten sollten den Prozess möglichst in Stammdaten, Bestellung und Wareneingang integrieren, statt ihn als nachgelagerte Einzelfallprüfung zu behandeln.